Calentamiento global - Consecuencias en Argentina
Las causas y consecuencias del calentamiento global en Argentina
Escenarios
Si, es cierto que el planeta se encuentra sumido en un proceso febril que altera todos sus sistemas naturales, también lo es que a la Argentina le caben las generales de la ley.Aumento de lluvias y de sequías, incremento de las temperaturas máximas y promedio, pérdida de tierras costeras e intrusión del agua salada en sus recursos hídricos son algunos de los fenómenos que los modelos climáticos permiten pronosticar para las próximas décadas.
Según estudios del doctor Juan Carlos Labraga, investigador del Centro Nacional Patagónico y especialista internacionalmente reconocido en el tema, aunque la previsión en este caso es compleja, existe consenso sobre ciertos parámetros.
Consecuencias
Los escenarios indican que el mayor calentamiento se produciría en el Noroeste.En verano, la máxima diaria podría incrementarse en 1,2 a 4,2 grados.
Con respecto a las precipitaciones, en verano y otoño, el sur y la región occidental (al oeste del meridiano de 67 grados O.) experimentarán una disminución de las precipitaciones.
"En lo que respecta a la Argentina, no cabe duda de que su territorio, árido y semiárido en más del 50% de su extensión, sufrirá las consecuencias del incremento de temperatura y la fusión de glaciares y del hielo continental", afirma el Dr. Osvaldo Canziani, codirector del Grupo de Trabajo II del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC).
Prov. de Buenos Aires
marzo 2020
Según el científico, los cambios en la distribución e intensidad de las lluvias, así como el incremento de la sequedad debido al aumento de la evapotranspiración real, impondrán restricciones a la agricultura, particularmente por los problemas derivados de los cambios en las precipitaciones y por la disminución del hielo de los glaciares.
Sin embargo, los efectos de la alteración del metabolismo terrestre no son directos y unidireccionales.
"Si bien las redes de observación de las cantidades de precipitación total, líquida y sólida muestran serias deficiencias -explica el especialista-, los trabajos de investigadores locales han permitido comprobar incrementos del orden del 35 % en las precipitaciones al oeste de la pampa húmeda y, como consecuencia, un notable mejoramiento de las tierras de cultivo y pastoreo.
de Sudamérica, pero ahora está desapareciendo a una
velocidad de 200 metros por año. foto:BBC/Greenpeace
El clima,
otro recurso natural
El Estudio de vulnerabilidad y mitigación relacionada con el impacto del cambio global sobre la producción agrícola, elaborado por el INTA, con la cooperación del Centro de Investigación del Mar y la Atmósfera, del CONICET, muestra que en la región pampeana una elevación de la concentración de dióxido de carbono con el correspondiente aumento en la temperatura en superficie modificaría los rendimientos potenciales de cultivos anuales.Las extrapolaciones indican que la producción de soja se incrementaría de un 13 % a un 41 %, la de maíz se reduciría entre 0 % y 18%; mientras que el trigo y el girasol podrían alcanzar desde incrementos del 10 % a reducciones del 16 %, en el caso del trigo, y del 4 %, en el caso del girasol.
Es más, un modelo desarrollado por la NASA ubica a la Argentina como un país cuya producción agrícola total podría aumentar entre 2 y 5 por ciento.
Pero la situación en las regiones más áridas, como la Patagonia y el centro oeste (Cuyo), dependerá de la disponibilidad futura de agua.
crecimiento del nivel del mar.
"En este sentido, cabe recordar que durante la sequía de 1960 la carencia de agua originó en Mendoza la pérdida del 35 % del PBI", ilustra el investigador. Y agrega: "Esta situación, sumada al aumento de la población, podría limitar gravemente la importante producción frutihortícola de Mendoza, afectar la producción de energía hidráulica y reducir la disponibilidad de agua potable.
Con respecto al aumento del nivel medio del mar, podría ser de entre 15 y 88 cm.
Las pérdidas en las costas argentinas alcanzarían valores del orden de 5.000 millones de dólares (aproximadamente el 5% del PBI) y de unos 3.400 km2 de tierras.
Como conclusión, el científico advierte: "Es importante que las autoridades, las empresas privadas, las cooperativas agrarias, comprendan de una vez por todas que sin información propia y estudios realizados sobre la realidad ambiental argentina no habrá manera de encarar formas sustentables de desarrollo para la comunidad nacional".
¿POR QUÉ DEBEMOS PREOCUPARNOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO?
por el Dr. Osvaldo Canziani
Copresidente del Panel Intergubernamental sobre el
Cambio Climático de la ONU (IPCC),
premiado con el Nobel de la Paz 2007.
En consecuencia, después de un cierto tiempo, el sistema climático retornaría a sus condiciones previas. También se negaban las interconexiones existentes entre las diferentes componentes del entorno ambiental, algunas de las cuales, como ocurrió con la capa de ozono estratosférico, ya habían sufrido los efectos de las actividades humanas.
En otros casos, como en los vinculados con la pérdida de la diversidad biológica, la desertificación, la erosión y salinización de los suelos, la deforestación y la contaminación del aire y las aguas, las causales derivadas de la acción humana eran aceptadas.
Sin embargo, los planes de desarrollo, nacionales o provinciales no toman en cuenta las implicaciones de esas componentes del cambio ambiental global. Es decir que, en los ámbitos oficiales y privados, las políticas del desarrollo no se canalizan a través de trayectorias apropiadas, omitiendo medidas en defensa de los recursos naturales y su entorno ambiental.
Estas falencias hacen que el desarrollo no sea sostenible, por carecer del aval científico y tecnológico que permitiría asegurar la durabilidad de los recursos naturales, para las generaciones futuras.
Situaciones críticas, como las que se vislumbran en el retraimiento acelerado de los glaciares, fuentes del agua de fusión de los hielos, la única prácticamente disponible en algunas regiones del mundo (p.e. en la región de Cuyo), obligaron a poner el énfasis necesario a los efectos de un cambio climático generado por las actividades humanas y en exacerbación, debido al incremento de las concentraciones de los gases de efecto invernadero, que estas inyectan en la atmósfera, de manera continua y creciente.
El Grupo de Trabajo I del IPCC
El Grupo de Trabajo I, del IPCC, responsable de los aspectos físicos del cambio climático, ha concluido que el calentamiento terrestre actual se debe, sin duda alguna, a las actividades humanas.Además destacó que los eventos extremos seguirán siendo el común denominador de este cambio climático. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, en su objetivo fundamental (Artículo 2 –CMNUCC), destaca la necesidad, cada vez más apremiante, de estabilizar las concentraciones de los gases de efecto invernadero a un nivel que no interfiera adversamente en:
• la adaptación natural de los ecosistemas
• la seguridad de la producción de alimentos, y
• el desarrollo económico sostenible, o, como más enfáticamente se expresa en francés, desarrollo durable.
Como sabemos, el propósito del Protocolo de Kyoto es lograr este objetivo. Sin embargo, hoy los países de economías emergentes son ya tan contaminadores de la atmósfera como los Estados Unidos de América y la Comunidad Europea. Esta situación hace más difícil lograr el objetivo de la CMNUCC.
En este contexto, un análisis rápido del Resumen para Decisores Políticos, del Grupo de Trabajo II, aprobadas en Bruselas, el 6 de Abril de 2007, presenta conclusiones que aparecerían como el anuncio antelado de una catástrofe global irremediable.
A este respecto, es de gran importancia que quienes utilicen las conclusiones del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (AR4-IPCC), tengan en cuenta que las mismas tienen grados de confiabilidad diferentes y que ninguna conclusión es cien por ciento cierta. Además, muchas de esas conclusiones son el resultado de las evaluaciones realizadas sobre bibliografía escrita en idioma inglés, realizada con información proveniente, principalmente, de países desarrollados.
Por esta razón y porque los escenarios utilizados para proyectar las condiciones futuras no son igualmente aplicables a todas las economías y tendencias sociales de los países en vías de desarrollo, es necesario, en primera instancia, no adoptar crudamente tales conclusiones.
La experiencia acumulada en países de América Latina que adoptaron estrategias desarrolladas en países de ancestro diferente, como ha ocurrido con los procesos educativos copiados, sin ninguna adaptación a las particularidades culturales y antropológicas locales, constituye un ejemplo negativo que nos alerta en cuanto hace a extrapolar a ultranza proyecciones climáticas para nuestro entorno ambiental.
La obligación es adoptar pero con las medidas de adaptación apropiada todo aquello que pudiera servir. Este tipo de conclusiones deberían ser modificados de manera de acomodarlos a las condiciones geofísicas, sociales y económicas del entorno cuyo futuro ambiental desea estimarse.
El Panel ha tratado de aumentar la participación de especialistas provenientes de países en vías de desarrollo; sin embargo, por diversas razones, ella es aún escasa.
Por una razón semejante, la evaluación de trabajos de investigación producidos en idiomas diferentes al inglés, es reducida. Son pocos los especialistas de lengua materna distinta a la inglesa, y esto se refleja claramente en la bibliografía consultada.
Hechas estas aclaraciones, que en nada niegan el progreso científico registrado en este AR4-IPCC, es necesario recordar que el Grupo de Trabajo II, está encargado de la evaluación de la vulnerabilidad de los sistemas naturales y humanos, y de la salud humana, y de los impactos del calentamiento terrestre, así como de las estrategias de adaptación disponibles.
A través de las tareas conjuntas que realizan sus grupos de trabajo, el Panel también evalúa los avances tecnológicos y técnicos recientes, analiza las características y las vulnerabilidades críticas de cada región y busca definir mejores escenarios futuros y su posible aplicación a escalas regionales y nacionales.
Casualmente, una causa de dificultades, en cuanto hace a la certidumbre de los resultados relativos a las proyecciones de variables hidrológicas, tales como escorrentía y humedad de suelos, deriva del hecho que los modelos hidrológicos son de escala mucho menor que los modelos globales de los que se obtiene las proyecciones de las precipitaciones.
Debido a los múltiples factores biogeofísicos involucrados, estas proyecciones tienen una certidumbre mucho menor que las relativas a las temperaturas, razón por la cual esta información debe tomarse con los recaudos del caso. Sin embargo, su éxito depende de cómo se las aplique.
En efecto, el desarrollo sustentable, sostenible o durable, según se desee designarlo, ha de plantearse en función de la información básica que disponga cada país, cada región y, de alguna manera dependerá de una integrada y conciente administración global de los recursos del planeta.
Tal información básica no deberá focalizarse únicamente en las variables físicas y biológicas, sino que deberá ser integrada con la información social, económica y aunque parezca repetitivo, con la información ambiental pertinente, de manera de poder construir matrices de desarrollo que computen cada elemento básico, por ejemplo, el agua, de una manera integral e integrada, entre sus diversos usos y disponibilidades (en cantidad y calidad).
El cuadro de requerimientos básicos para un uso efectivo de las proyecciones del clima futuro requiere que se disponga de evaluaciones integradas de sus recursos naturales, de los cuales el clima es una parte fundamental.
La carencia de redes de observación diseñadas de acuerdo con las normas del Sistema Mundial de Observaciones Climáticas (SMOC) y de redes meteorológicas, hidrológicas y de observaciones oceánicas, especializadas en las diferentes implicaciones del quehacer meteorológico – salud humana; agricultura y ganadería, su protección contra plagas y enfermedades, riego total o complementario; defensa urbana y rural; bienestar y seguridad de las poblaciones; turismo, etc, constituye una falencia crítica.
Los esfuerzos realizados por la Secretaría de la CMNUCC, que en su Artículo 5: Investigación y Observación Sistemática, plantea la necesidad de implementar los compromisos que emergen del inciso g), del párrafo 1, de su Artículo 4, y la acción que realiza la Organización Meteorológica Mundial al promover el SMOC, deben constituir una actividad importante de las Cancillerías de los países en vías de desarrollo.
Se debe apoyar la aprobación de los fondos y medios para implementar dichos sistemas. Además, habida cuenta de la necesidad de disponer de información sobre la intensidad, distribución y frecuencia de los eventos extremos que originan inundaciones y sequías, deberán modernizarse las redes de observación pluviométrica. La tecnología moderna, utilizando sistemas digitales puede medir y transmitir en tiempo real las cantidades de precipitación.
Los radares meteorológicos, con capacidad Doppler, pueden ser calibrados para determinar las precipitaciones areales y la información satelital sirve para proveer toda la información complementaria sobre nubosidad, precipitación y, además, sobre la escorrentía en ríos y arroyos y las cantidades de agua de lagunas, lagos y reservorios, así como su acumulación en vaguadas y cañadas, como un aporte imprescindible en las labores de vigilancia y en el mejor uso del recurso hídrico para la agricultura.
La antigua práctica de pretender arrojar al mar los mal denominados “excesos hídricos” debe ser cambiada por una metodología de la “cosecha” del agua.
En regiones de marcada chatura, como lo es la región pampeana, cuyas evapotranspiraciones zonales llegan a exceder los 15 mm diarios, y su infiltración es muy baja, el incremento de reservorios y la descolmatización de lagos y lagunas ofrecen, como lo previeran pro-hombres de la hidrología, como Leonardo da Vinci, la disponibilidad de agua para riegos complementarios y una salvaguarda para casos de precipitaciones intensas, al reducir el riesgo de inundación.
El desarrollo de sistemas geográficos de información, en los que se integren los datos geológicos, geomorfológicos y edafológicos de los distintos segmentos de la Pampa, permitiría llevaría aprogresos sustanciales en el manejo integrado del agua.
Recordando la frase del Banco Mundial: Si las guerras del siglo 20 fueron por el petróleo, las del siglo 21 serán por el agua, …se pone en evidencia la urgencia por aplicar las conclusiones del IPCC, en beneficio de la economía nacional.
Reiterando las limitaciones, en cuanto a grados de incertidumbre concierne, el análisis precedente pretende demostrar que, a pesar de la falta de certidumbre total, de las conclusiones del Grupo de Trabajo II, del IPCC, todas y cada una de ellas están marcadas por una necesaria adaptación a las condiciones locales.
Esto es particularmente importante en la región latinoamericana donde la falta de suficiente información básica y las características geográficas, particularmente en su extremo sur, hacen difícil el desarrollo de proyecciones a futuro.
La relativamente delgada península que se extiende desde el paralelo 20º S hasta los casi 64º S, posee características geográficas y topográficas particulares (la Cordillera de los Andes) que la diferencia notablemente de la masa continental del Hemisferio Norte.
Además, las corrientes frías de Humdbolt (hasta los 12º S, en el Pacífico) y Malvinas (hasta los 38º S, en el Atlántico), proveen particularidades específicas que hacen evidente el criterio mencionado, esto es no adoptar sin adaptar las conclusiones del Grupo de Trabajo II, del IPCC.
Sirva esta primera nota como una introducción a futuros análisis de las conclusiones del AR4, para su mejor utilización por parte de los tomadores de decisión de este parte del mundo.
